Ko su stvarno #uticajni…

Slobodno mogu reći – godinama se pripremam da napišem svoje mišljenje o uticaju. Pre svega jer je u ovim našim internetskim medijima to magična reč kojom se rangiraju neki zapravo sasvim obični ljudi.

Jasno vam je već nakon starta, ovo neće biti uticajno afirmativan tekst, ali će biti uticajan.

Pre svega, šta je uticajnost?

Ova reč opisuje svesnu sposobnost upravljanja pre svega sopstvenim životom (u maksimalnoj mogućoj meri), a potom i eventualno životima drugih ljudi.
Uticati možemo na čoveka da postane narkoman ili da promeni svoj život, počne da vežba, zdravo se hrani. Oba efekta na život drugih su uticaj, samo što je prvi zlobna manipulacija, a drugi inspiracija. Dva takva istorijska primera su Hitler i Gandi recimo.

Nesporno je da i manipulatori i inspiratori imaju uticaj, onaj koji se za mene lično broj je inspiracija… ali to vama ne mora ništa da znači.

E sad da se vratimo na percepciju reči uticaj. U našem social web društvu najveći broj aktera sebe vidi kao uticajnog na webu; evo diaretičnih sintagmi omiljenih u našim krugovima zbog kojih (zapravo respektabilna) reč uticaj ima manji uticaj: uticajni bloger, uticajni twiteraš, influenser…. Te reči ne znače ama baš ništa! Ako nekog (na webu ili gdegod) nazivate uticajnim verovatno na sledeća pitanja možete odgovoriti sa da:

• To je osoba vredna poštovanja (po svojim ljudskim i moralnim karakteristikama)
• To je osoba čijem se ponašanju divite iz nekog konkretnog razloga
• To je osoba čijoj reči i delu verujete, jer je (opravdano) doživljavate kao osobu od poverenja
• To je osoba s čijim biste se prijateljstvom rado pohvalili majci, ocu, devojci, sinu, suprugu…
• To je osoba koja vas je svojim činjenjem, nečinjenjem, rečima, savetima, primerom motivisala na neku, makar i sasvim malu, akciju i promenu.

Ako odgovori na gore izlistana pitanja, nisu (dovoljno često bili) DA, zaista ne pričamo o uticajnoj osobi. Možda pričamo o popularnoj osobi, ali to je nešto sasvim drugo. Čak iako su odgovori bili DA, tada možda pričamo o osobi koja je uticala na vas (pa je zato za vas uticajna), ali to i dalje ne znači da je osoba uticajna posmatrano njene opšte mogućnosti.

Popularnost vs uticaj

Popularnost i uticaj ilustrovaću putem nekih banalnih, ali poznatih primera.

“Uticajni” tviteraš Željko Joksimović ili drug mu po mikrofonu Vlada Georgijev po mojoj tezi nisu uticajni; oni su ljudi popularni.

S druge strane, mrka dama Olja Bećković nije popularna, ali jeste uticajna, jer izbori koje pravi, gosti koje poziva, teme koje aktualizuje i na kraju krajeva pitanja koja postavlja gostima predstavljaju ili manipulaciju činjenicama/istinom ili inspiraciju.
Postoje i popularni i uticajni; prvi koji mi je pao na pamet (a svakako nije na tom mestu zaslužno, već me “ponelo” spominjanje Olje Bećkovič) je Ivan Ivanović; on je dečko i popularan i uticajan.

Bitno je napomenuti da ni ovi gore “uticajni” nisu tek tako uticajni. Sasvim izvesno i na njih neko utiče, inspiriše ih ili njima manipuliše. Da dodam, nisam najsrećnija primerima uticajnih koje spomenuh, ali sitni su sati pa izvinite.

Mi = masa

Bolna je istina da ogromna većina nas nije uticajna. Ne, nismo. Neki od nas su popularni, neki su popularni na određenu temu i u određenom trenutku, neki su popularniji od drugih, neki čak nisu ni popularni. Međutim svi mi – masa, izvesno jesmo oruđe uticajnima. Mi smo nužni alat, tvar i građa pri delovanju istinski uticajnih ljudi. Nije ovo tako poražavajuće kako vam se isprva čini. To je tako i tako je vekovima. Lakše je u svakom slučaju ako čvrsto stojimo sa obe noge na zemlji i ako smo svesni ovih činjenica… Meni  svakako jeste lakše.

Vrtim se u krugu priče o uticaju, a zapravo sve je veoma jednostavno; postoji par stvari koje o uticajnima mogu da podelim sa vama jer poznajem neke istinski uticajne i inspirativne ljude – ljude koji su doslovce svojim činom menjali svet i generacije:

• Uticajni ljudi ne pričaju o uticaju
• Uticajni ljudi posebno ne pričaju o sopstvenom uticaju
• Uticajni ljudi jesu uticajni zato što svoju snagu, moć i uticaj pokazuju samo ako treba, samo tamo gde treba i samo onoliko koliko treba; i to nikad ne nazivaju uticajem
• Uticajni ljudi retko, veoma retko koriste društvene mreže da bi promovisali svoj uticaj, ali rado i u velikoj meri koriste društvene mreže kako bi testirali, pratili i širili granice svog uticaja
• Uticajni ljudi su zadovoljni; oni su situirani, uspešni, ispunjeni; jer ne bi bili uticajni ako prethodno potpuno nisu (najpozitivnije) uticali na sopstveni život
• Uticajni ljudi se obavezno smeju svim našim (dečijim) pričama o uticaju, jer nemamo pojma šta znači biti uticajan

Referenciraću jednu rečenicu Amitza Dulnikera iz njegovog posta o uticaju koji veoma dobro gađa u suštinu (neću linkovati sam text jer je preko svake mere nakićen vulgarnostima):

“Evo, baš sam testirao svoj uticaj pre par nedelja, napisao sam da poklanjam štence Gangulića, njih tri komada i dobio sam ukupno 7 lajkova, dva komentara sa srcima i jedan u kojem je pisalo “jao divno”. Drž se Novi svetski poretče, dolazim da te rušim svojim uticajem, dok štenci Gangulića i dalje glođu moje papuče, kao što su to radili i pre mog uticajnog statusa na Fejsu.”

Nije loše biti popularan, da se razumemo; u osnovnoj školi, srednjoj, možda tokom faksa. Ali već posle toga, ako popularnost za koju smo bili nadareni nije pretočena u uticaj kojim svesno provociramo akcije i promene, a koji je nama lično doneo život na koji smo ponosni i koji je ispunjen u svakom nama bitnom segmentu, mrvica smo i sitna trunčica čovečanstva.

Dok je vreme, načinite od te mrvice biser kako to biva po zakonima prirode… ili barem od danas malo pažljivije koristite pridev #uticajan.