Radoje Domanović 1873 – 1903

Sorry, this entry is only available in Srpski.

Komentari (16)
7-21-2008
19:33:42

Cule zivotinje u sumi da meda ima listu za ubijanje. Dodje jelen prvi i upita medu:
– ‘Medo je li tacno da ti imas tu listu?’
Meda:
– ‘Imam.’
Jelen:
– ‘Jesam li ja na njoj?’
Meda:
– ‘Jesi.’
I sutradan nadju jelena mrtvog.

Drugi se ohrabri vuk i dode kod mede i upita:
– ‘Medo imas li ti listu za ubijanje?’
Meda:
– ‘Imam.’
Vuk:
– ‘Jesam li ja na njoj?’
Meda:
– ‘Jesi.’
I sutradan nadju vuka mrtvog.

Dodje zeka kod mede i upita:
– ‘Medo imas li ti listu za ubijanje?’
Meda:
– ‘Imam.’
Zeka:
– ‘Jesam li ja na njoj?’
Meda:
– ‘Jesi.’
Zeka:
– ‘Mozes li me da obrises?’
Meda:
– ‘Moze, nema problema.’

POUKA: Komunikacija je kljuc uspeha

7-21-2008
19:34:05

@Dragana / Jelena

Covek se stvarno moze prosvetliti uz vas :)

Drago mi je sto sam vas upoznao…

7-23-2008
19:34:38

:)
zasto ovo kazem?

Kada sam bila “samo” novinar (na FB pise sta sada radim, rukovidim se motom “ako ne znas sat da radis, radi ono sto znas” :), imala sam obicaj da se zapitam, ponekad i javno, za sta PR-ovi uopste primaju platu :) V
ode me na kafu i kolace, daju mi teaser-e za teme, pricamo do besvesti, ma divota…

Kasnije sam i sama pokapirala stvari (kad sam jednom prilikom gurajuci projekat dobila na kilazi od kafa & kolaca :)) Tezak je to posao za one kojima komunikacija nije sustina zivota.

Cini mi se da je ukupna paradigma u Srbiji malo iskrivljena, i da to ima jako mnogo veze sa tzv. napredovanjem po senioritetu.

Naime, ako nisu ZNANJE & VESTINE ono sto se ceni, odgovornost i spremnost da se postuju (tesni :) rokovi, i ako umesto toga treba da provedes nekoliko decenija u jednoj firmi da bi bio unapredjenjen, posledica ima dosta, a videcemo na kraju kakve to ima veze sa PR-om…

Onaj ko biva unapredjen zbog lojalnosti (da se razumemo, meni je ovo OK ali samo ako nije jedino sto se nagradjuje), onda nema prenosa znanja (= nema mnogo price), i onda svakako bilo koja diskusija o strategiji (kuda krenuti, da li je to dobro, koje su slabe strane, ima li exit-a) je nepozeljna.

To je to cuveno autokratsko liderstvo.

S druge strane (ja moram sve da svodim na paradigme, izvinjavam se, to mi je svet u kome zivim :) ), cutanje se javlja kao pozeljan model PONASANJA.

Zasto?
Ako se obeshrabruju PITANJA i ako se GRESKE kaznjavaju, vremenom nije tesko doci do situacije da niko vise nista ne zeli da predlaze. U takvoj okolini izgrednik je onaj ko to pokusa.

E, sad, natraga na paradigme…niko nije sam od sebe ni glup ni lenj. Potrebno je mnogo da bi se ponasanje promenilo (Pavlov ima sjajne primere). Znaci da to sto deca rade, koliko god da je OSNOVNA potreba coveka, itekako moze da se ugasi usled spoljnih faktora (ima ih dosta, al podsetimo se, sto da ne, opet Pavlola…)

Da li je iskustvo ovih ljudi koji cute i slede takvo da su previse puta bili obeshrabrivani da pitaju i misle, pa se samo deca usudjuju da kazu ono sto je ocigledno?

Jeste, ovo je satira i knjizevni prikaz autokratskog drustva, ali i jedna cudna paradigma da Slovenski narod (koji “slovi”, dakle prica, za razliku od
“Nemaca” koji su “nemi” jer govore jezikom koji mi ne razumemo)ne ume sam sebe da ceni i da da svoje jake strane istakne).

PR, ili bilo koja prica, skrece sa puta (za koji ne sme da se pita da li je dobar).
Otud s jedne strane i obezvredjenost profesija (PR i novinarstvo podjednako).
U svakom slucaju, i ovde vazi pravilo “senioriteta” – pa tako se to kod nas ODUVEK radilo …:) Ono sto se oduvek radilo ima prao da se radi i ubuduce vise nego nesto sto nije ukorejeno u tradiciju.
Nazalost, u nekim slucajevima tradicija NIJE garant kvaliteta, ni brzine.

Cela snaga Domanoviceva i jeste sto je primenljiv i danas, i sto ova satira izaziva jezu zbog (pre)tesne konekcije sa stvarnoscu…
Samo sto ovo vise nema (toliko) veze sa politikom, vec sa trzistem i PR-om :D

Ne znam da li sam bila jasna, pijem prvu jutarnju kafu i ovaj tekst boks je mali, ali dobro… Shoot!

7-25-2008
19:35:00

Jelena napisala: “Ako se obeshrabruju PITANJA i ako se GRESKE kaznjavaju, vremenom nije tesko doci do situacije da niko vise nista ne zeli da predlaze. U takvoj okolini izgrednik je onaj ko to pokusa.”
Jako mi je teško da to prihvatim… Ali stvari nikada neće biti bolje, ukoliko se sa ovom (velikom) istinom pomirimo! Priznavanje problema – pola je rešenja!

7-25-2008
19:35:22

Ako samo sedim i cutim, mozda me proglasite nekakvim mudracem, vako, da se i ja oglasim, tek da vidite da ima jos onih koji s posebnom paznjom prate ovaj blog.
Hvala sto i meni slepom otvoriste oci ovom divnom pricom davno ispricanom a u svakom trenutku aktuelnoj.
Ako mogu da primetim, PR ima mogucnost da od slepog napravi vrhunskog vidovnjaka i obrnuto?

7-26-2008
19:35:44

Deda: …za malo ti je pobegla titula mudraca! :)
A dobro si se držao!
Suštinski zaključak ove naše priče je u stvari, bar se meni tako čini, da određene interesne grupe putem svih raspoloživih kanala komunikacije (koristeći veštine i alate PR-ova) oblikuju stavove javnog mnjenja. Te da, kad već to znamo, pokušamo da se odbranimo, sačuvamo sopstveni identitet (i teritorijalni integritet :))i sopstveno mišljenje o pojavama i ponudama… Da nam um bude bistriji a percepcija sveta oko nas realnija…

7-26-2008
19:36:02

@Dragana

Odlično ste se držali do sada.

I sada, veoma lako, bistroumno i umešno sklapate rečenice, ali ste mi nekako prozvučali, kao ove naše političare/demagoge.

Zar mislite da od (organizovanih) interesnih grupa PRofesionalaca, koji putem steknutih pozicija, veština, raspoloživih PR alata i uticaja koji imaju na medije (svoje ili tudje), možemo na ovaj način da se odbranimo ili da pariramo.

7-27-2008
19:36:23

:) Mediji su samo jedan kanala komunikacije, i svako ko misli suprotno, grdno gresi.

@deda, jeste PR moze da te digne u nebo, ali jedna od postavki etickog poslovanja je drzati se istine, proveravati tri puta i sl.
Najbolje bi bilo da sva nezgodna pitanja prvo cuju od PR-a i da promene strategiju na vreme (a ne da se smaraju spinom), ali to nije uvek tako. Sto se mene tice, ja se ne branim. Naprotiv, moze mi se da citam Danas i Politiku isotvremeno, nemam problem s tim.

@Dragana
sto se ohrabrivanja i podsticanja odgovornosti (pa i gresaka) tice, to je vise HR, ali ako je to pravilo uspostavljeno, nece ni PR moci da zbrise… :)

Mediji su tool, i koliko god da su advokati svojih citalaca (idealno), nema nikakve sanse da budu i zaista nezavisni. To ne postoji – ovo je era medjuzavisnosti.
Ili, sto kaze Barak Obama, besmsileno je pricati o etici ako se sve ne spusti na individualni nivo :D

7-27-2008
19:36:46

@Jelena, najpre… da ne bi bilo nesporazuma… moje komentare primite samo kao zdravorazumsko glasno razmisljanje jednog konzumenta (i povremeno klijenta PRofesionalaca) PR masinerije.

Ako ste hteli da kazete da su mediji samo komunikacioni kanal za prenosenje informacija, a da je odgovornost na samom konzumentu kako ce tu informaciju primiti, onda se neslazem sa tom tezom. Istu je tezu zastupao i Varagic, objasnavajuci da nije odgovornost na njemu sto je on “pogresio”, jer se “PRevid” moze svakome desiti, nego da je konzumenat taj koji treba da proceni vrednost, validnost, istinitost poruke, koja je prenesena tom informacijom i… da je odbaci, ako mu ne odgovara ili… da je prihvati…

PRofesionalac nemoze “mehanicki” postupati, nego mora da proceni i kakav ce biti krajnji efekat poruke koju salje u javnost. Znaci, po meni, PRofesionalac ne samo sto je odgovoran u slucajevima kada se radi za smisljeno manipulisanje javnosti i dovodjenje u zablude konzumenta, gde se moze dokazati i eventualna krivicna odgovornost za prevaru ili eticka odgovornost pred sudove svoje struke, nego PRofesionalac snosi veliku odgovornost i za “nepromisljenu” poruku koja moze negativno da utice (pa cak i da razori) stanje svesti pojedinih grupa konzumenata (primera kod dece, neukih osoba itd.).

Evo svezeg priloga na kojeg sam naleteo, a zadire u ovu temu http://www.nedeljnitelegraf.co.yu/text1.html

Setimo se i teze da se medije koriste za masovnu hipnozu javnosti i promena stanja svesti, zbog odredjenih “visih ciljeva” odredjenih interesnih grupa (nezavisno dali su u pitananju multinacionalne korporacije, ili politicki ciljevi…). Setimo se “razloga” za napad na Iraku, kao i nedavnih primera Pepsi-ja i Coka Cole, koje su svoje flasirane vode PRomovisali i prodavali kao sa planinskog izvora, iako se radilo o obicnoj cesmovaci. Ovi primeri su uzburkali celu Ameriku, pa su nakon duge borbe, na pritisak javnosti morali da koriguju etikete na flasi i da napisu da se radi o vodi napunjenoj od obicnog vodovoda. Zamislite, koji su sve PRofesionalci radili na ubedjivanju javnosti da su to najbolje i najkvalitetnije vode na svetu.

To sto vi umete i znate kako da istovremeno citate (izmedju redova) i Politiku i Danas i Kurir i…. da se odbranite od otvorenih ili skrivenih poruka, nije vam neka garancija da i vi jednog dana necete pasti na istu caku kao i ja, pa makar to bilo zbog trenutne nepaznje, dekoncentrisanosti, verovanje u PRofesionalca ciju poruku konzumirate…

Takodje, kako cemo da zastitimo decu i ostala nevina stvorenja, od dobro razradjene masinerije, koja preko medija salje javnosti dirigovane poruke…

7-28-2008
19:37:09

:)

@makedonac.
Mislim da smo se pogresno razumeli ovde.
Ja sam mislila da je na NOVINARU da ispita stvar…(PR moze da plasira sta hoce, u stvari. Neretko se setim onog Balasevicevog “ako su lagali mene i ja lazem vas” – steta sto ovaj tekst ne ide kao u disclaimer u novinama).

Koliko god da je PR u pravu ili ne, na novinaru je da proveri to, ipak.

Naravno da su greske svuda moguce, nema sumnje, i nije bas da citalac treba da sumnja, ali novinar, kada prenosi PR ili koga drugoga, treba i mora. Ali to ponasanje se ne ohrabruje (bilo je vec price o sprezi oglasivaca i medija).
Bilo bi SJAJNO kada bi to i PR -ovi radili, vodili racuna, slazem se.

Sto se citiranog clanka tice, ja u takvo novinarstvo ne veruejem…
1. nije 4 sata nego 210 minuta ispred TV

2. Odgovornost je na onome ko daje oglas / reklamu, ima tu detaljno da se popuni sta i ko i kako i blah, i to pri predaji oglasa.

U principu, novac ne poznaje granice….nazalost. A nas svet se ne uzdrzava ni od cega kada je novac u pitanju.
Odavno ide prica kako je (kulturoloski gledano) TV zamenio nekadasnje ognjiste. Ja sama znam nekoliko ljudi koji ga ukljuce cim udju u kucu, ne mogu bez buke.
Strah od samoce ili sopstvenih misli ?? :)

PS. Cemu cinizam oko izbora novina?
btw. ja sam novinar. I ne, ne citam Kurir, ali nikada, bas nikada.

7-28-2008
19:37:31

Hvala vam na razjasnjenju Jelena.

Kurira sam sasvim slucajno dodao, nisam imao nameru da vas isprovociram…

Pokusavam da zamislim kako bi izgledale novine/medij u koje biste vi bili Glavni i Odgovorni… :)

7-28-2008
19:37:50

Novinari optužuju PR-ovce za loše tekstove! Ok, a gde to piše da im PR-ovi šalju finalne tekstove koje bi (u celosti) trebalo da objave. Novinari (više o tome u postu “Kontekst i edukacija) su ti koji od jedne puzle (PR informacije) prave čitavu sliku… Pa onda primalac poruke u kotekstu istraživanja i objektivnih analiza donosi mišljenje. Tu se s Jelenom skroz slažem. I jako mi je drago što je ona i novinarka, pa njeno mišljenje ima posebnu težinu.
@Makedonac: i kako ide zamišljanje? :)

7-28-2008
19:38:15

hehe, Dragana dosli smo konacno do sustine problema – kazes da novinari optuzuju PR-ovce da pisu lose tekstove. Heheh, ovo ce da predje u medjisku pornografiju ako nastavimo, super!

Dobrodosli u copy/paste civilizaciju :)

Ps.moram i ovo da kazem da nikada nisam imala lose iskustvo sa PR-ovima. Osim jednom, meni rekli da je nesto “novo” ja prenela jer je i meni bilo novo (o, da, od NAS poinje svet :))) …ali na svu srecu to je bila samo malecna vest na srecu a novine dnevne, pa se zaboravilo, tja.

Meni su PR-ovi super saradnici i dobri izvori, i ja se trudim da to budem njima i drugim kolegama…

@Makedonac
kakav lep san…

7-28-2008
19:38:34

@Jelena…

Ako možete da to otsanjate, možete i da uradite… što da ne…

Šta više (da odgovorim usput i Dragani), ja vas u bližoj budućnosti već vidim na to mesto… i ubedjen sam… bićete mnogo, mnogo bolji nego neki koje već imaju tu ulogu…

P.S. Jedino se bojim dali ćete uspeti da okupite oko sebe dovoljno sposobnih “istomišljenika”… koji bi vas pratili… :)

P.P.S. Jedan copy/paste u orginalu, da ne bi se izgubio smisao u prevodu…

“I have heard it said that the first ingredient of success is to dream a great dream.” – John A. Appleman –

7-29-2008
19:38:52

eto, ode sve u off topic, sorry Dragana :)

@Makedonac
ne moraju da budu istomisljenici, dovoljno je da budu profesionalci -ljudi koji svoj posao vole (1) i umeju da ga rade (2).

Moji snovi su, inace, otisli u drugom pravcu, ne mnogo daleko od medija ali dovoljno daleko od novinarstva ;)

7-29-2008
19:39:06

Miss Jelena,

Apsolutno se slazem.. na to sam i mislio, zato sam njih (istomisljenika) stavio u navodnike…

Ma nije bitno gde ste, vazno da ste Glavni… odgovorni ne mora :)

…i samo neka vam se ostvare snovi… ;)

Dodaj komentar

Pošalji komentar →